|
“中國打敗了匈奴匈奴打敗了歐洲人所以中國比歐洲厲害”這是近來在中國人中間很流行的一個可笑的意淫話題不過可惜的是這個推論中兩個作為前提的證據(jù)都是虛假的而且推論的邏輯也是錯誤的也就是說即使作為前提的證據(jù)真實但推導(dǎo)邏輯錯誤結(jié)論也是無法成立的。
首先中國打敗了匈奴是對歷史一知半解的認識事實上中國古代與匈奴的交戰(zhàn)都是敗多勝少從來就沒能做到徹底消滅匈奴最多只能做到將匈奴驅(qū)逐得遠一點或者采取和親懷柔政策或者修長城消極防御也就是衛(wèi)青霍去病和漢代中期陳湯竇憲取得了一些階段性勝利。
允許南匈奴大量內(nèi)遷就是迫于其不斷在邊境侵擾的壓力匈奴人還大量進入中原王朝充當(dāng)雇傭軍而這正是為后來兩晉南北朝時的“五胡亂華”埋下了禍根這一點恰恰跟羅馬帝國的崩潰很相似。
羅馬也是迫于日耳曼蠻族不斷寇邊的壓力后來允許他們內(nèi)遷并大量使用日耳曼人雇傭軍充當(dāng)?shù)蹏鴩懒α孔詈髮?dǎo)致羅馬帝國內(nèi)部被掏空公元476年西羅馬末帝被手下哥特人將領(lǐng)廢黜西羅馬滅亡而東羅馬還繼續(xù)生存了達一千年之久。
西羅馬不是亡于哪一次戰(zhàn)爭更不是亡于什么“匈奴的橫掃”是個逐漸衰落的過程實際上出現(xiàn)在歐洲的“匈人”跟“匈奴”根本就不是一回事而且匈人的勢力先于西羅馬滅亡之前二十多年就崩潰了至此消聲匿跡。
“匈人”在歐洲只活動了幾十年的時間而已也不是很多人吹噓的所謂“橫掃歐洲大陸”“摧枯拉朽”而且匈人是在阿提拉領(lǐng)導(dǎo)時期才一度勢力壯大也不過十幾年時間而已但是很快就被羅馬與哥特人聯(lián)軍打敗。
其決定性的戰(zhàn)役：沙�。ㄔ诜▏⿷�(zhàn)役中阿提拉還在戰(zhàn)斗進行中就在營帳中預(yù)備了自.焚的柴堆準(zhǔn)備戰(zhàn)事一旦不利無法逃脫就自殺最后戰(zhàn)敗逃亡羅馬軍主將出于保留匈人勢力以便牽制日耳曼諸族的考慮沒有追擊所以阿提拉得以保存一點實力后來又曾一度進軍意大利但是不戰(zhàn)而返（這時西羅馬軍隊主力在高盧一帶對付日耳曼人）然后匈人帝國隨著阿提拉的死去馬上就崩潰了自此銷聲匿跡。
阿提拉的幾個兒子也戰(zhàn)敗被東羅馬人殺死其中一個的頭顱被東羅馬人砍下來在君士坦丁堡當(dāng)球踢這就是人們幻想中的給東方人揚眉吐氣的“匈奴英雄”。
而另一個更重要的歷史常識是跟意淫中的幻想恰恰相反的是不是匈奴滅亡了羅馬反倒是匈奴滅亡了中原王朝西晉而且時間上比西羅馬的滅亡還早了一百多年這很具有諷刺性�！拔搴鷣y華”時五胡里面就有匈奴而滅亡西晉王朝的前趙政權(quán)其建立者劉淵就是匈奴人。公元315和316年劉淵兒子劉聰?shù)那摆w軍攻破洛陽和長安西晉滅亡。
雖然劉淵入主中原之后為了籠絡(luò)人心出于政治需要冒認是漢高祖劉邦之后但是他的政權(quán)和他的軍隊卻都是由匈奴人組成的。
匈奴人從戰(zhàn)國時起到漢初圍困平城險些俘虜漢高祖劉邦其間不斷掠云中雁門代郡后又殲滅降服趙破奴李陵李廣利再到五胡亂華滅西晉一直到南北朝不斷侵入中原近千年的時間里面中原王朝都沒能徹底解決匈奴的侵擾總是敗多勝少靠和親懷柔修長城等手段消極防御也就是衛(wèi)青霍去病和漢代中期取得了一些階段性勝利比起匈人在歐洲不過區(qū)區(qū)十幾年的一逞這并沒有什么好吹噓的。
然后接著分析一下前面提到的那個邏輯問題前面說了在歐洲出現(xiàn)的“匈人”跟中國所謂的“匈奴”根本不是一回事這只不過是整個古代歷史時期橫亙整個歐亞大草原上一個游牧集團中各自不同來源不同種屬的不同部落。
而且可笑的是匈人在歐洲出現(xiàn)時距離匈奴西遷已經(jīng)過去了幾百年的時間退一萬步來說我們假設(shè)匈人就是曾被中原王朝打敗的西匈奴和北匈奴但是用這個虛假的前提所做推論的邏輯其實是非常愚蠢可笑的打個比喻來說：我讀小學(xué)的時候曾經(jīng)打敗過比我小很多歲的霍利非爾德霍利非爾德長大以后打敗了泰森難道我們能說我比泰森厲害嗎？
更不用說中原王朝（西晉）自己遠在西羅馬滅亡之前一百多年就反倒被匈奴王朝先滅亡了這簡直是一百步笑五十步。 |
